
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа №911/1509/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області та Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2017
у справі №911/1509/17 (суддя Мальована Л.Я.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-інвест-технології" (код 33744477)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи №911/1509/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.
Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області та Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2017 у справі №911/1509/17.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 68136153, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1509/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: