
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2017 р. Справа №911/1351/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»
на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017
у справі № 911/1351/17 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»
про стягнення 4 622 206,36 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/1351/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 911/1351/17 призначити на 12.09.2017 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
А.І. Мартюк
The court decision No. 68136149, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/1351/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: