
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.08.17Справа № 914/1161/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянув матеріали апеляційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби, м. Львів від 28.07.2017 за вих. № 1051/13-70-10/16 (вх. № апеляційного суду 01-05/3753/17 від 03.08.2017)
на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2017(суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1161/17
за позовом: Стрийського міськрайонного центру зайнятості, м. Стрий, Львівська область
до відповідача: Львівської митниці Державної фіскальної служби, м. Львів
про: стягнення 31 414,01грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби, м. Львів від 28.07.2017 за вих.. № 1051/13-70-10/16 (вх. № апеляційного суду 01-05/3753/17 від 03.08.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2017 у справі № 914/1161/17 до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.
3.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.
Головуючий суддяЛ.Л. Давид
СуддіГ.Т.Кордюк
ОСОБА_1
The court decision No. 68136035, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1161/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: