Court ruling № 68136010, 07.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/4283/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.07.2017р.

у справі №910/4283/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «БМ Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Холдингова компанія «Системні інвестиції»

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_2

4) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Іванчик Ірина Іванівна

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Голяченко Марія Василівна

3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Литвин Анастасія Сергіївна

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

в межах справи №910/4283/17

за заявою ПАТ «БМ Банк»

до 1) ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.07.2017р. по справі №910/4283/17 задоволено заяву ПАТ «БМ Банк» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в межах справи №910/4283/17 про банкрутство; визнано недійсним укладений ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції» з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2016р., серія та номер: 1536, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В.; визнано недійсним укладений ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції» з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2016р., серія та номер:1530, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В.; визнано недійсним укладений ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції» з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2016р., серія та номер:1533, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В.; визнано недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. про державну реєстрацію №30688216 від 28.07.2016р., №30687881 від 28.07.2016р., №30688098 від 28.07.2016р. прав за ОСОБА_3; визнано недійсним укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 13.09.2016р. за реєстровим №3591; визнано недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. про поділ та закриття розділу №31153429 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки, загальною площею 0,4991 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. про державну реєстрацію новоутворених земельних ділянок внаслідок поділу: рішення №31153129 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки площею 0,249 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та рішення №31152644 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3; визнано недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. про поділ та закриття розділу №31150156 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки, загальною площею 0,7162 га, кадастровий номер НОМЕР_4 та рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. про державну реєстрацію новоутворених земельних ділянок внаслідок поділу: рішення №31149265 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер НОМЕР_5, та рішення №31148653 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки площею 0,3663 га, кадастровий номер НОМЕР_6; визнано недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. про поділ та закриття розділу №31152318 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки, загальною площею 0,1838 га, кадастровий номер НОМЕР_7 та рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. про державну реєстрацію новоутворених земельних ділянок внаслідок поділу: рішення №31151591 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер НОМЕР_8, та рішення №31152071 від 30.08.2016р. щодо земельної ділянки площею 00945 га, кадастровий номер НОМЕР_9; визнано недійсним укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_2 договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 27.09.2016 за реєстровим №3709; визнано недійсним укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_2 договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 27.09.2016р. за реєстровим №3711; визнано недійсним укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_2 договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 27.09.2016р. за реєстровим №3713; визнано недійсним укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_2 договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 27.09.2016р. за реєстровим №3715; визнано недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. про державну реєстрацію №31657093 від 30.08.2016р. земельної ділянки, загальною площею 0,09 га, кадастровий номер: НОМЕР_8, рішення про державну реєстрацію №31657877 від 30.08.2016р. земельної ділянки, загальною площею 0,094 га, кадастровий номер: НОМЕР_10, рішення про державну реєстрацію №31658520 від 30.08.2016р. земельної ділянки, загальною площею 0,35 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, рішення про державну реєстрацію №31659241 від 30.08.2016р. земельної ділянки, загальною площею 0,3663, га, кадастровий номер: НОМЕР_6 за ОСОБА_2; визнано недійсним рішення державного кадастрового реєстратора Селезень М.О. про поділ земельної ділянки НОМЕР_1 згідно заявки ЗВ-3207641342016; визнано недійсним рішення державного кадастрового реєстратора Селезень М.О. про поділ земельної ділянки НОМЕР_4 згідно заявки ЗВ-3207641312016; визнано недійсним рішення державного кадастрового реєстратора Селезень М.О. про поділ земельної ділянки НОМЕР_1 згідно заявки ЗВ-3207641302016; скасовано в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок, утворених внаслідок поділу, а саме НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 19.07.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ «БМ Банк» до ТОВ ««Холдингова компанія «Системні інвестиції», ОСОБА_3, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватні нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А.С., в повному обсязі.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання. Такого клопотання ОСОБА_2 не подав і окремо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.07.2017р. по справі №910/4283/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

2. Справу №910/4283/17 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець