Court ruling № 68135986, 04.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2017 р. Справа №910/6414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6414/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», м. Южне, Одеська обл.

до Українського державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК», м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 878 158 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6414/17 (суддя Чинчин О.В.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - задоволено частково; стягнуто з Українського державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» на користь публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» заборгованість у розмірі 1 852 554 грн 88 коп., 3% річних у розмірі 7 046 грн 16 коп., інфляційні у розмірі 18 525 грн 55 коп. та судовий збір у розмірі 28 171 грн 90 коп.; в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, Українське державне підприємство «УКРХІМТРАНСАМІАК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6414/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Українського державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6414/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Українського державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/6414/17 та призначити її до розгляду на 07.09.2017 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх