Court ruling № 68135545, 20.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2017 р.

Справа № 910/22250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНОКС ТЕКНОЛОДЖІ ТРЕЙДИНГ"

про повернення судового збору.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНОКС ТЕКНОЛОДЖІ ТРЕЙДИНГ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Український інститут промислової власності" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНОКСИДИЛ ГРУП" про визнання права власності на торгову марку.

Ухвалою від 08.12.2016 р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНОКС ТЕКНОЛОДЖІ ТРЕЙДИНГ" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. зазначену заяву задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 24.04.2017 р. було допущено описку, а саме, невірно вказано дату винесення ухвали – 23.04.2017 р., замість вірної – 24.04.2017 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки невірно вказана дата винесення ухвали являється технічною опискою, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Про наявність у даному випадку технічної описки свідчить, зокрема, та обставина, що 23.04.2017 р. являється вихідним днем (неділя), відтак, будь-які судові документи не можуть прийматись у зазначений день.

Більш того, з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 23.04.2017 р. будь-які документи суддею Зеленіною Н.І. не виносились та не виготовлялись ні в письмовій, ні в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2017 р. у справі № 910/22250/16.

2. В ухвалі господарського суду міста Києва від 24.04.2017 р. у справі № 910/22250/16 дату прийняття ухвали замість "23.04.2017 р." читати наступним чином: "24.04.2017 р.".

3. Дана ухвала являється невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2017 р. у справі № 910/22250/16.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "МІНОКС ТЕКНОЛОДЖІ ТРЕЙДИНГ".

Суддя Н.І. Зеленіна