
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р.
Справа № 902/341/17
за позовом:Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,59)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.
Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 902/341/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.
19.05.2017 р. від позивача до суду надійшла заява № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою від 24.05.2017 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на вказане ухвалою суду від 24.05.2017 р. провадження у справі № 902/341/17 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
02.08.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання ( №19/102/13-3/19256 від 22.07.2017 року) , в якому останній просить суд оплатити попередню вартість експертних послуг, згідно виставленого рахунку № 30 від 27.07.2017 року.
Ухвалою суду від 04.08.2017 року з метою розгляду даного клопотання поновлено провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання експерта, суд прийшов до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, про що винесено відповідну ухвалу від 04.08.2017 року.
Ухвалою від 24.05.2017 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка на даний час ще не виконана.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на вказане провадження у справі № 902/341/17 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/341/17 зупинити до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна,59)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)
The court decision No. 68135074, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/341/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: