ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
24.07.2017 Справа № 905/1167/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна», м. Маріуполь
про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.;
відповідача: не зявився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна» про:
- звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №50010796 від 09.10.2013р., розмір якої станом на 10.05.2017р. складає 515 879,48грн., на предмет застави - автомобіль марки VW, модель СС, кузов № WVWZZZ3СЕЕ507641, з обємом двигуна 1 968 куб. см., 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ Перапластік Україна шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень ЗУ Про виконавче провадження»;
- стягнення 36 982,00грн. штрафу.
Позивач в судовому засіданні разом з супровідним листом надав копії документів, необхідних для розгляду справи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Клопотанням, поданим в судовому засіданні, позивач просить продовжити строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.
Також позивачем під час розгляду справи подані два клопотання про витребування у ОСОБА_2 сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України інформацію про власника автомобіля марки VW, модель СС, кузов № WVWZZZ3СЕЕ507641, з обємом двигуна 1 968 куб. см., 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а саме:
ьпрізвище, імя, по-батькові (найменування) власника автомобіля;
ьреєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;
ьмісце реєстрації.
В обґрунтування клопотань позивач посилається на те, що:
- згідно інформації, отриманої з Державного реєстру власників транспортних засобів МВС України жодних транспортних засобів за ТОВ «Перапластік Україна» станом на 13.06.2017р. не зареєстровано;
- ОСОБА_2 сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України на запит ТОВ «Порше Мобіліті» 20.06.2017р. надана відповідь №31/9151, згідно якої автомобіль Volkswagen СС, кузов № WVWZZZ3СZЕЕ507641, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано за ТОВ «Перапластік Україна» (код ЄДРПОУ 37243944) 30.03.2017р. перереєстровано на іншу особу, якою 01.04.2017р. автомобіль знято з обліку для реалізації;
- в наявності є достатньо «обґрунтовані сумніви стосовно того, чи є відповідач власником предмета застави;
- не виключено, що «відповідач на момент звернення товариства до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави відчужив або має реальний намір відчужити предмет застави з метою унеможливлення виконання рішення суду».
Одночасно позивач просить уповноважити його на одержання витребуваної інформації.
Зважаючи на те, що:
- на запит позивача ОСОБА_2 сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України 20.06.2017р. надана відповідь №31/9151, згідно якої автомобіль Volkswagen СС, кузов № WVWZZZ3СZЕЕ507641, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано за відповідачем, 30.03.2017р. перереєстровано на іншу особу, якою 01.04.2017р. автомобіль знято з обліку для реалізації;
- інформацію про власника автомобіля, який є предметом застави, ОСОБА_2 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України позивачеві не надав;
- відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи;
- згідно ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів,
господарський суд вважає клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, але частково тільки у частині щодо інформації про нового власника автомобіля.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.08.2017 року включно.
Відкласти розгляд справи на 31.07.17 року об 11:00 год.
Зобовязати ОСОБА_2 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати інформацію про власника автомобіля марки VW, модель СС, кузов № WVWZZZ3СЕЕ507641, з обємом двигуна 1 968 куб. см., 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а саме:
ьпрізвище, імя, по-батькові (найменування) власника автомобіля;
ьреєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, якщо новим власником є фізична особа;
ькод ЄДРПОУ, якщо новим власником є юридична особа.
Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на одержання витребуваної інформації.
Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Попередити відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу.
The court decision No. 68134907, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1167/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: