Court ruling № 68134652, 07.08.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 серпня 2017 р.

Справа № 820/1436/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/1436/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Намтар"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 20.07.17р. апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. по справі № 820/1436/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Намтар" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

03.08.2017 року через канцелярію суду від відповідача вдруге надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Заявником апеляційної скарги не подано до суду документів на підтвердження факту перебування у незадовільному майновому стані, що виключає можливість сплати судового збору, а також не обгрунтовано клопотання про відстрочення сплати судового збору, отже підстави для прийняття судом рішення про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Також 03.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання Сумської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року. До вказаного клопотання відповідачем додано довідку про зміни до кошторису на 2017 рік, якою передбачено кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року, яку Сумська митниця ДФС направила на адресу Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає вказане клопотання Сумської митниці ДФС обгрунтованим, а тому клопотання Сумської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 23.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Клопотання Сумської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Сумської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/1436/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Намтар" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови до 23.08.2017 року.

Роз’яснити Сумській митниці ДФС, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.