Court ruling № 68133543, 04.08.2017, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/545/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору у справі № 812/545/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору у справі № 812/545/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року задоволено заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору по справі № 812/545/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету.

31 липня 2017 року від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року, а саме виправити описку в даті платіжного доручення.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору допущено описку у описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме замість вірного "платіжне доручення № 404 від 16 березня 2017 року" зазначено невірно " платіжне доручення № 404 від 16 березня 2016 року ".

Таким чином, суд дійшов до висновку, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору у описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити у описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року про повернення судового збору у справі №812/545/17 описку, оскільки допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору у справі № 812/545/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету - задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору по справі № 812/545/17 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету.

Вважати вірною дату платіжного доручення № 404 від 16 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ірметова