Court ruling № 68133473, 07.08.2017, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шембелян В.С. суддів: Смішливої Т.В., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 09 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв.

02 серпня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку з віддаленістю Луганського окружного адміністративного суду від м.Києва, великою завантаженістю працівників Юридичного відділу Держлісагентства та з відсутністю асигнувань на відрядження, представнику відповідача проблематично прибути у судове засідання.

Згідно із частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Системним аналізом вищевикладеного встановлено, що постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, норма ст.122-1 КАС України чітко визначає строки подання такого клопотання, а саме не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Оскільки відповідач - Державне агентство лісових ресурсів України звернулось до суду з порушенням строків звернення з відповідним клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції, а норми КАС України не передбачає строк їх продовження з будь-яких причин, суд вважає за необхідне відмовити Державному агентству лісових ресурсів України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному агентству лісових ресурсів України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя Т.В. Смішлива С.М. Чиркін