Court ruling № 68133207, 04.08.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2017 р. Справа №804/4578/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участі:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представник позивача ОСОБА_8.,

представника відповідача Крючков О.В.,

представника третьої особи Христич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 9 від 22.02.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представником відповідача направлено до суду копію подання про скасування дозволу на імміграцію в Україну Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 31.01.2017 року № 55/3 -1017 дск.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є: інформація, на підставі якої підготовлено подання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 31.01.2017 року № 55/3-1017дск, зокрема докази, які свідчать, що ОСОБА_7 вчиняє дії, що становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку України (інформацію про порушення кримінального провадження тощо).

Тому, суд дійшов висновку про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, вищезазначену інформацію.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23): інформацію, на підставі якої підготовлено подання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_7 від 31.01.2017 року № 55/3-1017дск, зокрема докази, які свідчать, що ОСОБА_7 вчиняє дії, що становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку України (інформацію про порушення кримінального провадження тощо).

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 15.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна