Decision № 6813298, 24.11.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 1517 / 2009 рік

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада  2009 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі  -  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», отримує теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачує надані послуги з теплопостачання за період 10.07.2007 року по 23.10.2009 року відповідно до тарифів, що затверджені  рішенням від 01.10.2007 року  XV сесії V скликання Чкаловської селищної ради «Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради», рішенням виконавчого комітету Чкаловської селищної ради від 16.01.2007 року № 6 «Про затвердження тарифів на утримання будинків та при будинкових територій та теплопостачання», які надає філія ХОКП  «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Шевченківське підприємство житлово – комунального господарства» для всіх споживачів селища Чкаловське на підставі та рішенням виконавчого комітету Чкаловської селищної ради від 09.12.2008 року №204 «Про затвердження тарифів для населення сел. Чкаловське на послуги з теплопосточання». Станом на 23.10.2009 року заборгованість відповідача складає 2797,92 грн..

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач по справі  в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив.

У відповідності  до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  та судові витрати по оплаті держмита у дохід держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,  ст.ст. 68, 162  ЖК України суд ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає:  АДРЕСА_1,   на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» м. Харків, Держжпром 3 під’їзд, 5 пов. ,  на р/р 2600130138088 у АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361721,  заборгованість  у сумі   2797,92 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у  сумі  250 грн., всього  3047 ( три тисячі сорок сім ) грн.  92 коп. , а  також державне мито в дохід держави у сумі  51 (п’ятдесят одна) грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя –