
Справа № 739/1091/17
Номер провадження3/739/497/17
ПОСТАНОВА
про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності
"07" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.51ч.1КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 10.07.2017року. Передані судді після здійснення електронного розподілу справ 13.07.2017року
ОСОБА_1 був викликаний до суду для участі у розгляді адміністративної справи, але в зазначений час в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи за ст.ст.51 ч.1 КУпАП є обов'язковою Уразі ухилення від явки до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП Чернігівської області
Суддя: Іващенко А.І.
The court decision No. 68132842, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 739/1091/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: