
______________________
Справа № 520/6433/17
Провадження № 2/520/7803/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною, -
ВСТАНОВИЛА:
02.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсною угоду про внесення цільового внеску б/н від 31 серпня 2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1» в особі голови правління ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Асоційованим членом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ» в особі директора ОСОБА_4. Ухвалою суду від 06.06.2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення 24.06.2017 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 06.06.2017 року.
Однак, у встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, недоліки не були усунуті.
За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсною, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 68130796, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/6433/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: