Court ruling № 68129481, 02.08.2017, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/134/27/2017

Справа № 126/3446/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

та прокурора: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000721 від 05 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Справа до судового розгляду призначалася на 02.08.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором Зянько Н.Г. заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до йоговідкладення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 322 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання на 09 годину 30 серпня 2017 року до Крижопільського районного суду обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання, а також копію ухвали направити керівнику Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: