
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа № 572/1437/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву КП «Екосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП "Екосервіс" звернувся до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3513,04 гривень по оплаті послуг централізованого водовідведення.
Зазначена заява 06 липня 2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.
Позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Проте позивач у визначений законом строк та на даний час недоліки позовної заяви не усунув.
У зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву КП «Екосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водовідведення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 68127501, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 572/1437/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: