Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3-5138/09
П О С Т А Н О В А
15 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Аякс-Авто», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2009 р. в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова перевірки П.П. «Аякс-Авто», юридична адреса: м.Харків, вул.Коцарська 35, фактична адреса тажсама, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 66910,00грн., в квітні 2008р. в сумі 15000,00грн, в травні 2008р. у сумі 46486,00грн, в грудні 2008р. в сумі 5424,00грн., чим було порушено п.п.7.2.6. п.7.2, п.п..7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України №2181-3 «Про ПДВ» від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу за її відсутності, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №132 від 18.08.2009р., актом перевірки від 18.08.2009 р. № 1551/23-304/32436868
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративний штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: В.Г. Пашнєв
The court decision No. 6812713, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: