Decision № 6812684, 22.09.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И № 2-3170\09

22 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого  судді     Пашнєва В.Г.

за участю секретаря   Свистун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, -      

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що вона є працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і на протязі тривалого часу не отримує заробітну плату. Станом на 1 травня 2009р. заборгованість по заробітній платі становить 13742,72 грн., яка склалася за період з вересня 2008 р. по травень 2009 р.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 6431,47 грн., яка склалася за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був сповіщений належним чином, про що є відповідні повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в Спільній українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідач має перед позивачем заборгованість із заробітної плати, яка станом на 01 травня 2009 р. склала 13742,72 грн., що підтверджується довідкою підприємства (а.с.3).

Але, як вбачається з наданої позивачем копії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2009 р., яке набрало чинності, стягнуто зі Спільної україно-російської фірми «ІНЕК» у формі Товариства з обмеженої відповідальності на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 7311,25 грн. яка склалася за період з червня 2008 р. по листопад 2008 р.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі  укладеного трудового договору.

У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

За таких обставин, з урахуванням уточнень до позову позивача, зі СУРФ «ІНЕК» у формі ТОВ на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі 6431,47 грн.  

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від суми позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  зі  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати у сумі 6431 (шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп.

Стягнути зі Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави держмито у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                  В.Г. Пашнєв