Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-3907\09
П О С Т А Н О В А
31 липня 2009 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Хімекс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
Встановив:
11 червня 2009 року в ході проведення позапланової виїзної перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова ПП «Хімекс», факт. адреса: м. Харків, вул. К. Маркса, 5, де ОСОБА_1 є директором, встановлено ненадання своєчасно платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб, фактично надано 02.06.2009р. Порушення встановлено актом перевірки № 1145\17-218\30512758 від 11.06.09р., чим було порушено чим було порушено п.5.3.1., п.5.3 ст.5 Закону України від 20.12.2000р. №2181-3 «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 11.06.2009 р., актом перевірки №1145\17-218\30512758 від 11.06.09р
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративний штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: В.Г. Пашнєв
The court decision No. 6812613, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: