Decision № 6812583, 13.07.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 2-2564/09

13 липня 2009р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Соколової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -                                

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом КП „ВТП „Вода”, проте не проводить оплату послуг водопостачання, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашає, у зв’язку з чим утворилася заборгованість. Сума заборгованості за період з 01.04.2004 р. по 31.03.2009 р.  склала 368,66  грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась. Про місце, день і час слухання справи сповіщена вчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідач є абонентом КП „ВТП „Вода”, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватизова.

Сума заборгованості відповідача за довідкою з особового рахунку за період з 01.04.2004 р. по 31.03.2006 р. склала 119,56 грн. та за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р. склала 249,10 грн., що разом становить 368,66  грн.

Відповідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язан своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідач, будучи зобов’язаною своєчасно оплачувати послуги водопостачання в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе обов’язки.

Крім того, на підставі ст. ст. 82, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави  у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р 26008000002835 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 368 (триста шістдесят вісім ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна)  грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв