Decision № 6812565, 29.04.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа  № 2-1822/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Соколової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (в подальшому КП „ВТП „Вода”) до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом КП „ВТП „Вода”, проте не проводить оплату послуг водопостачання, незважаючи на повідомлення, борг не погашає. Сума заборгованості за період з 01.10.2007 р. по 28.02.2009 р.склала 516,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідач є абонентами КП „ВТП „Вода”, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватизована.

Сума заборгованості відповідача за довідкою з особового рахунку за період з 01.10.2007 р. по 28.02.2009 р.склала 516,40 грн.

Відповідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідач, будучи зобов’язаним своєчасно оплачувати послуги водопостачання в односторонньому порядку перестав виконувати взяті на себе обов’язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість, на користь позивача у розмірі 516,40 грн., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір на користь держави у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 516 (п’ятсот шістнадцять) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв