№ 68125380, 07.08.2017, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/1495/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ДП "Пропан", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, паспорт серії "КН" № "382676", виданий Октябрським РВ УМВС ПМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП "НОМЕР_1", до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Директор ДП "Пропан" ОСОБА_1 в порушення п. 231.6 ст. 231 Податкового кодексу України не виконав вимоги щодо складання та реєстрації в ЄРАН акцизних накладних і розрахунків корегування до них, та не відобразив податкове зобовязання, чим порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав письмові пояснення, про те, що невчасна реєстрації акцизних накладних повязана із несвоєчасним поданням контрагентом коригуючих первинних документи на підакцизний товар.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки № 490/40/30928236, копією виписки з ЄДРЮО та ФОП, копією наказу про виконання обовязків. Суддя не бере до уваги доводи письмового пояснення ОСОБА_1, оскільки наведенні в них обставини не позбавляли останнього можливості своєчасно скласти та зареєструвати акцизні накладні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич