Court ruling № 68124016, 04.08.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/87/17

Справа № 646/2453/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А., розглянувши заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.05.2017 року у справі № 646/2453/17 за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із завою про виправлення описки в судовому наказі від 24.05.2017 року у справі № 646/2453/17 за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 При цьому заявник просить внести виправлення у зазначенні сумми індексу інфляції та 3% річних, а саме вірно зазначити суму інфляції - 1 155 грн., 53 коп., 3% - річних у сумі 189,35грн., на р/р2600030002313, замість невірно зазначеного 3% річних в сумі 189 грн. 35 коп., індекс інфляції в сумі 1 155 грн. 53 коп., а всього на суму - 10903 (десять тисяч дев*ятсот три) грн. 06 коп., на р/р 26033301062313.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом від 24 травня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, кв. 34 на користь КП «Харківські теплові мережі», адреса: 61037 м. Харків, вул. Мефодіївська, б. № 11,р/р 26033301062313 в ФХОУПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119), 3% річних в сумі 189 грн. 35 коп., індекс інфляції в сумі 1 155 грн. 53 коп., а всього на суму - 10903 (десять тисяч дев*ятсот три) грн. 06 коп., заборгованість за надані посуги з централізованого опалення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач КП «ХТМ» просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції саме вірно зазначити суму інфляції - 1 155 грн., 53 коп., 3% - річних у сумі 189,35грн., на р/р 2600030002313, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку. Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року.

Вважати правильним написання у судовому наказі вірної суми інфляційних витрат у сумі 1155(одну тисячу сто п'ятдесят п'ять) грн., 53 коп., , 3% - річних у сумі 189(сто вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп., на р/р 2600030002313.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Єжов