
Справа № 2027/14028/12
Номер провадження 6/643/379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», зацікавлена особа: Держава в особі Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року на адресу суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», зацікавлена особа: Держава в особі Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу за заявою Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», зацікавлена особа: Держава в особі Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на 14.08.2017 року о 10:30 год.
Копії ухвали направити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова А.М. Харченко
The court decision No. 68123613, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2027/14028/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: