Court ruling № 68123401, 07.08.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

07.08.2017

Справа №642/3904/17-ц

Провадження № 2/642/1474/17

У Х В А Л А

7 серпня2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», 3-я особа - державний реєстратор Зміївської міської міської ради Харківської області ОСОБА_2, про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати незаконними дії ПАТ «ПУМБ» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та визнати за ним право власності на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. До позовної заяви додаються її копії з копіями доданих документів по числу відповідачів та 3-х осіб.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п.1, 2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання дій незаконними)становлення факту проживання разом зі спадкодавцем) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 640 грн. , а за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності) становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8 000 грн.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 673 грн. 60 коп., про що надано квитанцію.

Зазначена позивачем ціна позову - 22700 грн. вочевидь не відповідає дійсної вартості квартири на час подання позову.

Враховуючи, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, позивачу слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість спірного домоволодіння за цінами на дату подачі позовної заяви, та відповідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі, виходячи як з майнових, так і немайнових вимог.

Крім того, слід зазначити, якими належними доказами підтверджується реєстрація на час звернення до суду права власності на спірну квартиру (Витяг з Реєстру прав власників на нерухоме майно). Якщо право власності зареєстровано за відповідачем, то слід зазначити, чи скасована ця реєстрація, враховуючи, що з такими вимогами позивач не звертається, а звертається лише з вимогами про визнання права власності. Слід зазначити, на підставі чого зареєстровано право власності за позивачем, яким органом здійсненна реєстрація, чи оскаржив він дії чи рішення відповідної посадової особи або органу, на підставі рішення якого було винесений цей запис.

Також слід надати рішення суду, оскільки позивач посилається на розгляд справи в суді.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», 3-я особа - державний реєстратор Зміївської міської міської ради Харківської області ОСОБА_2, про визнання права власності залишити без руху, надати позивачу строк протягом 2 х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо віна не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко