
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1845/2017 Справа № 641/4957/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про внесення змін до реєстраційного обліку та поновлення реєстрації,-
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо зняття позивачів з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відповідача внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію відповідачів за місцем проживання.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно зі п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідачем по справі єорган місцевого самоврядування,який здійснює владні управлінські функції,і правовідносини, які склались між сторонами по цій справі є публічно-правовими.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктівпри здійсненні нами владних управлінських функцій на основі законодавства.
Таким чином, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.11, 15, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про внесення змін до реєстраційного обліку та поновлення реєстрації.
Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 68123349, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/4957/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: