Court ruling № 68123285, 04.08.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1753/2017 Справа № 641/4678/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

04 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно - технологічних і екологічних вишукувань «УКРНДПНТВ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

26.07.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлена ухвала про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно - технологічних і екологічних вишукувань «УКРНДПНТВ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-.

В тексті ухвали допущена описка, а саме вказано «Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини» замість вірного - «Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно - технологічних і екологічних вишукувань «УКРНДПНТВ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвал Комінтернівським районним судом м. Харкова від 26.07.2017 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно - технологічних і екологічних вишукувань «УКРНДПНТВ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

Вказати вірним перший абзац описової частини ухвали суду, як

«Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно - технологічних і екологічних вишукувань «УКРНДПНТВ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3