
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2017 р. Справа № 414/984/17
Провадження № 3/414/304/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу № 2 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року о 14:00 год. водій ОСОБА_3, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, рухаючись на 122 км автодороги Р-66 у Кремінському районі Луганської області, керував мотоциклом «Днепр-11» з реєстраційним номером 8843ВГК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, своїми діями порушивши п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176874 від 16.05.2017 року;
- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
- копією паспорта ОСОБА_3;
- довідкою командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_2;
- довідкою командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про те, що за даними НАІС на імя ОСОБА_3 посвідчення водія не значиться;
- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 13.12.2017 про притягнення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП.
Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_3 не отримував, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,401,130ч. 2,283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 68122223, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 414/984/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: