Sentence № 6812157, 16.11.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-724/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2009 года  Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи       Скляренко С.А.

при секретаре                                   Малаховой М.О.

с участием прокурора Ермолаевой-Задорожной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно в начале июля 2009 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия выяснить не представилось возможным, находясь на книжном рынке,  расположенного рядом с СП «Центральный рынок», по пер. Классическому в г. Харькове, имея умысел, направленный на подделку удостоверения «ВЕТЕРАН ПРАЦІ», то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывателем, на одном из лотков за 3 гривны купил бланк-удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЦІ», и с целью подделки, в тот же день, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в указанное удостоверение вклеил свою фотографию, а после чего собственноручно вписал свои анкетные данные и нарисовал печать, тем самым изготовил поддельное удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЦІ»  № 02546, выданное 15.07.2009 г. на имя ОСОБА_1, в котором согласно заключения эксперта № 225 от 13.08.2009 года, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с использованием форм плоской печати в условиях типографского предприятия, оттиск круглой гербовой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе.

07.08.2009 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 с целью бесплатного проезда при проходе через служебный вход, расположенный в метро на станции «Южный вокзал» Харьковского метрополитена, использовал указанное поддельное удостоверение, в котором согласно заключения эксперта № 225 от 13.08.2009 года, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с использованием форм плоской печати в условиях типографского предприятия, оттиск круглой гербовой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе, предъявив его контролеру в метро. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него поддельное удостоверение «ВЕТЕРАН ПРАЦІ» № 02546, выданное 15.07.2009 г. на имя ОСОБА_1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в  подделке удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, а также в использовании заведомо поддельного документа, подлежат квалификации по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие  наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы.

Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп., подлежат взысканию с подсудимого  в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины  и назначить наказание:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины - в виде 2-х лет  ограничения свободы.

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины – в виде1 –го года  ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить  ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме – 405 грн. 64 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО – 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011)

Вещественное доказательство: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой оттиск круглой печати «НДЕКЦ УМВСУ в Х/о № 002», а также запись рукописным текстом красителем синего цвета «Спр 289». В пакете находится документ, который представляет собой бланк-книжку в обложке зеленого цвета, на которой имеется текст «Україна Посвідчення Ветеран праці», выданное 15.07.2009 года на имя ОСОБА_1,  находящееся в материалах уголовного дела,– оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области  в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья                                                                                                       С.А. Скляренко