
Справа № 216/2242/17
Провадження № 2-с/216/37/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду
26.06.2017 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року у справі за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6805 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.
23 червня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу він не згоден, існує спір про право .
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В АЛ И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 06 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 8, тел.: 92-33-96).
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онопченко Ю.В.
The court decision No. 68121035, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 216/2242/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: