
Справа №173/1144/17
Провадження №6/173/24/2017
У Х В А Л А
07 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся заявник державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
До подання не додано доказів про сплату судового збору, так, як відповідно до п.п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ні ст. 2, ні ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не передбачають звільнення чи встановлення пільг для державного виконавця, чи органу, що здійснює виконання судового рішення, щодо сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.
Таким чином, заявник при зверненні до суду повинен сплатити судовий збір в сумі 48 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із викладеного вважаю за необхідне залишити без руху подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Заявникові протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 48 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001.Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку подання буде повернене як не подане.
Керуючись ст. 80, 119 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»-
УХВАЛИЛА:
Подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судовий збір в сумі 48 грн. на розрахунковий рахунок Верхньодніпровського районного суду: одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі, Р\р 31217206700063 Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл. МФО 805012 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу:*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку подання буде повернене як не подане.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 68119607, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 173/1144/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: