Court ruling № 68117244, 03.08.2017, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к

пр. № 1-КП/286/21/17

У Х В А Л А

03.08.2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.,

суддів Кондратюка В.І., Кулініча Я.В.,

з секретарем Аврамчук Л.В.,

за участю прокурора Войтевича А.С.,

захисника Крейдіна С.О.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/21/17, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201406060000428 від 27.04.2014 року та надійшов 14.04.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою від 13.04.2016 року про визначення територіальної підсудності з Коростенського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9, 12, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 ,263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду кримінального провадження зателефонував захисник обвинуваченого ОСОБА_3, Сидорчук М.В. та повідомив що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні, тож не може бути присутній в судовому засіданні, тоді як має розглядатися клопотання прокурора про продовження терміну тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор заявив клопотання визнати відсутність захисника Сидорчука М.В. з поважних причин, та призначити на період розгляду клопотання захисником з Житомирського обласного центру з надання безоплатної допомоги, що не заперечує і сам обвинувачений ОСОБА_3 про надання йому правової допомоги на цей час, що не суперечить ст.63 Конституції України, оскільки він не відмовляється від свого захисника Сидорчука М.В., який на цей час хворіє.

Згідно ст.49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, бажає запросити захисника. Але за відсутністю коштів чи інших об»єктивних причин, не може запросити захисника.

Згідно ст. 53 ч.1КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст.. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд ухвалив клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст..ст.49,53,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого, судимості не погашені, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.115 ч.2 п.п.9,12,289 ч.3,185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1 КК України та утримується під вартою та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Коростеня, Житомирської області, жителя АДРЕСА_3 громадянина України, раніше неодноразово судимого, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.115 ч.2 п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,357 ч.3 КК України, та утримується під вартою і його інтереси захищає адвокат ОСОБА_1

Виконання даної ухвали доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Іщук Л.П.

Судді: Кондратюк В.І.

Кулініч Я.В.