Court ruling № 68117151, 04.08.2017, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/419/17

Провадження №2/170/113/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Фрис О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

26.07.2017 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача подав суду письмове клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що аналогічний цивільний позов до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області, справа №161/10860/17, провадження №2/161/3378/17. У даному провадження позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою від 20 липня 2017 року залишено без руху.

Позивач ОСОБА_1 підтвердила викладені у клопотанні обставини, однак щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечила, стверджує, що ухвалу Луцького міськрайонного суду про залишення її позову без руху не отримала, просить продовжувати розгляд її позову в Шацькому районному суді Волинської області, тому що вона підготувала заяву про відмову від аналогічного позову, поданого нею до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Доказів на підтвердження того, що у цивільній справі №161/10860/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності Луцьким міськрайонним судом Волинської області відкрито провадження суду не надано, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 168, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Суддя Н.В.Жевнєрова