Decision № 68116771, 27.07.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.07.2017
Case No.
686/12238/17
Document №
68116771
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/12238/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.07.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 15.07.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 113,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір підтверджується підписом у заяві.

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 31 119,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 12785,55 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1799,78 грн., 1034,26 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 15500,27 грн., відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 113,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір підтверджується підписом у заяві.

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за означеним кредитом не виконував, допустив заборгованість та станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 31 119,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 12785,55 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1799,78 грн., 1034,26 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 15 500,27 грн. , відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню.

Строк погашення кредитних зобов'язань позичальника не минув, позаяк періодично ним здійснювались погашення за кредитним договором, і останнє погашення відбулось 11.04.2017 року.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 31 119,86 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 31 119,86 грн. (Тридцять одну тисячу сто дев»ятнадцять грн. 86 коп.) та судовий збір в сумі 1 600 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68116771 ?

Документ № 68116771 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68116771 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68116771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68116771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68116771, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68116771, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68116771 refers to case No. 686/12238/17

This decision relates to case No. 686/12238/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68116765
Next document : 68116947