
Справа №463/3494/17
Провадження №2-а/463/220/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Крім того, слід поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів, оскаржувана постанова винесена у відсутності позивача і її копія отримана останньою 07.07.2017р.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2017 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 68116050, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 463/3494/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: