Court ruling № 681157, 31.05.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.05.2007
Case No.
02-10/98
Document №
681157
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

31.05.07 р. № 02-10/98

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОАТОМ", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить господарський суд визнати не чинним податкове повідомлення - рішення від 05.04.07 р. за № 000066/17-30/0 прийняте Державною податковою інспекцією в м. Кіровограді на підставі акту "Про результати виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОАТОМ" інд. код 31844758 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 року по 31.12.06 року".

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відсутність статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОАТОМ" та документів про призначення Білик В.С. директором ТОВ "ЕНЕРГОАТОМ" виключає можливість достовірно встановити право громадянина Білик В.С. підписувати позовну заяву від імені ТОВ "ЕНЕРГОАТОМ".

Крім того, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

В даному випадку позивач не надав господарському суду будь яких доказів, які б підтверджували доводи викладені у позовній заяві.

Отже, до позовної заяви необхідно подати: копію документа, що підтверджує повноваження громадянина Білик В.С. підписувати позовну заяву від імені ТОВ "ЕНЕРГОАТОМ"; копію повідомлення-рішення від 05.04.07 р. за № 000066/17-30/0; акти перевірки, всі докази які підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За вище викладених обставин, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ст. п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165, п. 6 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву без номера від 30.05.07 р. залишити без руху.

Господарський суд Кіровоградської області повинен отримати документи на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 25.06.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 681157 ?

Документ № 681157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 681157 ?

Дата ухвалення - 31.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 681157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 681157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 681157, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 681157, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 681157 refers to case No. 02-10/98

This decision relates to case No. 02-10/98. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 681155
Next document : 681161