Court ruling № 68115394, 04.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3188/17

Провадження № 1-кп/727/171/17

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторони обвинувачення - прокурора Соловей О.

12017260040000530 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 18.05. 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 128 ч.1, 75 з позбавленням волі на строк 2 роки із застосуванням іспитового строку на 1 рік, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12017260040000530 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судові засідання призначені, зокрема на 23 червня 2017р. на 10.30 годин, на 04.08. на 10.00 годині обвинувачений ОСОБА_2 В,І. не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; про поважність причини неявки в засідання, суду не повідомив.

До обвинуваченого запобіжний захід було застосовано у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання з дорученням виконання даної ухвали суду Чернівецькому міському ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 годин 18 серпня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому міському ВП ГУНП в Чернівецькій області. Організацію виконання приводу покласти на процесуального прокурора Соловей О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Слободян Г.М.