
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2017 року м. Київ К/800/26210/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Галковського Григорія Олексійовича, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Галковського Григорія Олексійовича, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу 821/298/17 з Херсонського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 68113313, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 821/298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: