
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26957/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року
у справі № 818/8880/13-а
за позовом Дочірнього підприємства «Наумівський спиртовий завод»
до Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 20 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 818/8880/13-а.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 818/8880/13-а розподілена на суддю Нечитайла О.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 818/8880/13-а до свого провадження.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 68113248, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/8880/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: