Court ruling № 68113039, 28.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/25841/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Державне підприємство «Сетам» про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку апеляційного оскарження. Визнано неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що постанова Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

3. Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області справу № 724/124/17.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук