
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Київ К/800/27897/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПІВІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Державне підприємство "Енергоринок", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
у х в а л и в :
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПІВІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Державне підприємство "Енергоринок", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії закінчити.
Справу призначити до розгляду у судове засідання на 02 серпня 2017 року о 10-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
The court decision No. 68112685, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/11089/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: