
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Київ К/800/25419/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Ужгородської міської ради Закарпатської області
на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2017 року
та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року
у справі № 308/2555/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Ужгородської міської ради Закарпатської області
про визнання незаконними генерального плану і плану зонування території, скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Ужгородська міська рада подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради Закарпатської області.
2. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. В задоволенні клопотання Ужгородської міської ради Закарпатської області про зупинення виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відмовити.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 68112417, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/2555/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: