Court ruling № 68111639, 03.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/8252/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова

про визнання протиправним та скасування наказу від 18.04.2016 № 670,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова про визнання протиправним та скасування наказу від 18.04.2016 № 670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 скаргу Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова задоволено частково. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2016. Закрито провадження в адміністративній справі, оскільки розгляд такої справи віднесено до юрисдикції районного суду та має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

31.07.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про повернення судового збору сплаченого в розмірі 551,20 грн. Також, позивач просить зазначити в ухвалі про повернення судового збору реквізити квитанції про сплату судового збору та про перебування її оригіналу у матеріалах справи.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") встановив, що позивачем суму 551,20 грн., у рахунок судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову, було сплачено на підставі квитанції від 31.05.2016 №0.0.560508975.1.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку апеляційною інстанцією закрито провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на те, що в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції від 31.05.2016 №0.0.560508975.1 на суму 551,20 грн., оскільки позивачем до позовної заяви надано фотокопію вказаної квитанції.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 31.05.2016 №0.0.560508975.1.

3.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов