Court ruling № 68111426, 04.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 серпня 2017 р.

Справа № 820/3525/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 820/3525/16 за позовом Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/3525/16 за позовом Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех" про стягнення податкового боргу до якої додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за звернення до суду с заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

ТОВ «Кормо-Тех» надано до суду квитанцію № 6 від 20.07.2017 року про сплату судового збору у розмірі 7767,0 грн., але відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору в даній справі становить 8851,18 грн.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, ТОВ «Кормо-Тех» не усунуло недоліки встановлені ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 820/3525/16 за позовом Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.