Court ruling № 68111422, 04.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р. № 820/3260/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Яни Михайлівни, третя особа - Кредитна спілка "Самопоміч" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Яни Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33415559 від 13.01.2017 10:39:07, яким зареєстровано право приватної власності за Кредитною спілкою "Самопоміч" на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд накласти заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 04.08.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Яни Михайлівни, третя особа - Кредитна спілка "Самопоміч" про скасування рішення.

Таким чином, враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження по даній справі, у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Яни Михайлівни, третя особа - Кредитна спілка "Самопоміч" про скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин