Court ruling № 68110973, 03.08.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Справа № П/811/584/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши у письмовому проваджені заяву про виправлення описки у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року позов було задоволено. Визнано незаконним та скасовано припис управління Держпраці у Кіровоградській області №11-03-065/0275-0195 від 27.03.2017 року. Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця виробничий підрозділ Знам'янська дирекція залізничних перевезень філії Одеська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815) за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965) судові витрати у сумі 1600,00 грн.

02 серпня 2017 року Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначивши, що так як відповідач звільнений від сплати судового збору, то сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, після задоволення позовних вимог повинен бути стягнутим на його користь з Державного бюджету України або відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі № П/811/584/17 шляхом зазначення у резолютивній частині постанови: "Присудити на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця виробничий підрозділ Знам'янська дирекція залізничних перевезень філії Одеська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815) за рахунок Державного бюджету України судові витрати у сумі 1600,00 грн."

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в постанові від 11 травня 2017 року по справі № П/811/584/17, шляхом зазначення у третьому пункті резолютивної частини постанови: "Присудити на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця виробничий підрозділ Знам'янська дирекція залізничних перевезень філії Одеська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815) за рахунок Державного бюджету України судові витрати у сумі 1600,00 грн."

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1