
У Х В А Л А
03 серпня 2017 р. Справа №804/4599/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,
за участю:
представників позивача Волович Р.А., Орлянської М.В.,
представників відповідача Личисного А.П., Козлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби України до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Східного офісу Держаудитслужби України до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 19.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
На судове засідання 03.08.2017 року представником відповідача надано суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державне космічне агентство України (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8).
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до абзацу 3 вступної частини статуту ДП «КБ «Південне» підприємство засновано на державній власності і підпорядковано Державному космічному агентству України. Саме Державне космічне агентство України здійснює керівництво у сфері управління та координації діяльності підприємств, установ та організацій космічної та суміжних галузей і також організовує планово-фінансову роботу на підприємствах, що належать до сфери його управління, здійснює контроль за використанням фінансових і матеріальних ресурсів, забезпечує організацію та вдосконалення бухгалтерського обліку. Державне космічне агентство України є компетентним органом, що здійснює контроль за ефективним виконанням Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про переміщення товарів у рамках співробітництва в освоєнні космічного простору, створенні та експлуатації ракетно-космічної та ракетної техніки від 11.02.2001 року, якою ДП «КБ «Південне» та Міністерство оборони Російської Федерації керувалися при укладенні та виконанні Державного контракту.
Представники відповідача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.
Представники позивача в судовому засіданні розгляд клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи залишили на розсуд суду.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне космічне агентство України.
Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі №804/4599/17 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору - Державне космічне агентство України (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8).
Третій особі направити копію повістку про виклик до суду разом із копією цієї ухвали та адміністративного позову.
Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 68110600, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/4599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: