Court ruling № 68110545, 28.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2017 р. справа №804/2903/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27.07.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» відповідно до вимог статті 248 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою у справі №804/2771/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2013 №0000682220 та №0000692220, а відтак, на думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс», податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для узгодження грошових сум, визначених ДПІ в спірних правовідносинах - скасовані. З огляду на викладене, позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 та прийняту нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Суд зазначає, що позивач на підтвердження нововиявлених обставин не надав належним чином завірену копію рішення №804/2771/17, яке набрало законної сили та яким скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.03.2013 №0000682220 та №0000692220, які були підставою для узгодження грошових сум, визначених ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська.

Згідно з частиною 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 серпня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду: належним чином завіреної копії рішення №804/2771/17, яке набрало законної сили.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук - Борисенко

Ухвала не набрала законної сили

станом на 28.07.2017 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар