Court ruling № 68110489, 13.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2017 р.Справа №804/6775/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 у справі № 804/6775/16 задоволено позов ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ТОВ "МАЯК" про застосування заходів реагування та застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Кравцівка, вул. Полтавська, буд. 2 Б, до повного усунення порушень

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшла заява про скасування заходів реагування.

Ухвалою суду від 03.07.2017 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про скасування заходів реагування до розгляду у судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що під час позапланової перевірки встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоровю людей виконані та листом від 18.04.2017 №3090/05-17 повідомлено ТОВ «Маяк» щодо не виявлення порушень. Тобто обставини, які стали підставою для звернення ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті.

Від представника позивача ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення щодо усунення порушень, в яких зазначив, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоровю людей усунуті в повному обсязі. Проти розгляду заяви в порядку письмового провадження не заперечував.

Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження, заяву підтримував в повному обсязі.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частиною 12 статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" було надано копію листа Про проведення позапланової перевірки від ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що за результатами позапланової перевірки з питань викладених в заяві щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту встановлено порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту не виявлено.

Оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, що підтверджується відповідними доказами, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" підлягає задоволенню.

Керуючись частинами третьою і сьомою статті 160, 165, 183-2 суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про застосування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Кравцівка, вул. Полтавська, буд.2Б

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко